H Reifen Testberichte

Reifengrösse und Fahrzeug
215 / 16
Toyota RAV4
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich

Reifengrösse und Fahrzeug
185 / 55 R15 H
CITROËN C2
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf keinen Fall

Reifengrösse und Fahrzeug
185 / 55 R15 H
CHEVROLET KALOS 4-türig
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
Kommentar:
Die Original-Bereifung erschien Laut, Hölzern und bei Regen rutschig. Was gutes sollte her. Der Nokian wurde dringendst empfohlen (gegenüber Pirelli, Michelin ect) also wurde ein Satz geordert. Super Haftungseigenschaften bei Nässe die ersten 3 Monate auch gut, danach ist ein abfallen der Haftung bei Nässe aufgefallen. Anfangs super-Leiser Reifen, leider auch hier mit zunehmender alterung lauter was sich jedoch erst nach dem 2. Jahr der Nutzung deutlich herausgestellt hat. Der Reifenverschleiß war gleichmäßig, jedoch recht stark. Nach 30Tkm war eine Achse hinüber, das zweite Paar bald fällig. Aufgrund der kurzen Lebensdauer wurde dann auf Hankook gewechselt. Bei 20-25Tkm im Jahr bei gemütlicher Fahrweise (1,4L Automatik Kleinwagen) erwarte ich mehr als 1,5 Jahre Lebensdauer von einem Satz Reifen. Die Hankook zeigten sich stabiler in der Haltbarkeit und unwesentlich lauter. Zudem günstiger. Nokian H: Neu, bis 3-6 Monate: alles Super/Perfekt nach 3-6 Monaten: spürbar nachlassende Haftungseigenschaften bei Nässe (gleiche Temperaturen). Zunehmend lauterers Fahrgeräusch analog des schnellen Verschleißes Nach 30.000 km Reifen laut und fertig. Würde ich wieder Nokian kaufen? Vieleicht. Die Nankang sind immer noch deutlich billiger und ich hatte niemals Ausfälle oder so starken abbau. Dafür waren die NanKang bei Regen von anfang an spürbar schlechter, dafür aber immer gleiches Verhalten bie (später) Verschleiß. Im Sommer würde ich wieder Hankook oder NanKang vorziehen, solang der Preis das schlechtere Nässeverhalten der NanKang rechtfertigt - welches bei meiner Fahrweise niemals Kritisch gewesen war.

Reifengrösse und Fahrzeug
185 / 55 R15 H
CHEVROLET KALOS 4-türig
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? möglicherweise
Kommentar:
Die Original-Bereifung erschien Laut, Hölzern und bei Regen rutschig. Was gutes sollte her. Der Nokian wurde dringendst empfohlen (gegenüber Pirelli, Michelin ect) also wurde ein Satz geordert. Super Haftungseigenschaften bei Nässe die ersten 3 Monate auch gut, danach ist ein abfallen der Haftung bei Nässe aufgefallen. Anfangs super-Leiser Reifen, leider auch hier mit zunehmender alterung lauter was sich jedoch erst nach dem 2. Jahr der Nutzung deutlich herausgestellt hat. Der Reifenverschleiß war gleichmäßig, jedoch recht stark. Nach 30Tkm war eine Achse hinüber, das zweite Paar bald fällig. Aufgrund der kurzen Lebensdauer wurde dann auf Hankook gewechselt. Bei 20-25Tkm im Jahr bei gemütlicher Fahrweise (1,4L Automatik Kleinwagen) erwarte ich mehr als 1,5 Jahre Lebensdauer von einem Satz Reifen. Die Hankook zeigten sich stabiler in der Haltbarkeit und unwesentlich lauter. Zudem günstiger. Nokian H: Neu, bis 3-6 Monate: alles Super/Perfekt nach 3-6 Monaten: spürbar nachlassende Haftungseigenschaften bei Nässe (gleiche Temperaturen). Zunehmend lauterers Fahrgeräusch analog des schnellen Verschleißes Nach 30.000 km Reifen laut und fertig. Würde ich wieder Nokian kaufen? Vieleicht. Die Nankang sind immer noch deutlich billiger und ich hatte niemals Ausfälle oder so starken abbau. Dafür waren die NanKang bei Regen von anfang an spürbar schlechter, dafür aber immer gleiches Verhalten bie (später) Verschleiß. Im Sommer würde ich wieder NanKang vorziehen, solang der Preis das schlechtere Nässeverhalten rechtfertigt - und dieses bei meiner Fahrweise niemals Kritisch gewesen wäre.